Resultados Oficiales
Andrés Gómez Rayo (ha llegado a mis oídos que nos ha hecho publicidad en su mitín) revalida su mayoría absoluta en Velada por 144 votos de diferencia. Resultado mas ajustado de las ultimas legislaturas.
Responsabilidad de opiniones
Como parece que algunos quieren terminar con este blog, me veo en la oligación legal de reiterar QUE EL AUTOR DE ESTE BLOG SOLO SE HARÁ RESPONSABLE DE LAS OPINIONES VERTIDAS POR ÉL MISMO, Y NUNCA SE HARÁ RESPONSABLE DEL RESTO DE OPINIONES VERTIDAS EN ÉL. ¿Contentos? Ahora también quiero decir, los que acusáis a algunos usuarios de mentir, si lo vaís a denunciar, acordaros de que al que denunciais es al que escribe, y por tanto, quizás alguien que tenga pruebas de lo que dice pueda también denunciaros a vosotros...Yo, como responsable, solo tendría que borrar dicho comentario una vez que la sentencia diera la razón al denunciante.
domingo, 27 de mayo de 2007
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
19 comentarios:
ME MORIRÉ Y NO LO ENTENDERÉ.
SERÁ QUE LO HACE BIEN... ELLOS SABRÁN... PERO 24 AÑOS SON MUCHOS AÑOS, ¿NO?
eso es una eternidad, y nada bueno para la democracia. Pero hay que seguir y no decaer
Estoy seguro que para el alcalde estas elecciones no han sido una victoria, él contaba con un concejal más.... y a cambio los socialistas han recortado votos.
que dijo en su mitin acerca del blog? me gustaria saberlo, simple curiosidad.
pues dijo que desde este blog se le ha insultado de muy mala manera, que no se dicen nada mas que mentiras y animó a los suyos a no escribir aquí para no contestar las acusacíones de sus detractores.
Tambien decir que lo único que negó de todo lo que aqui se ha comentado ha sido lo de los dos apartamentos en la costa.
Más datos: Barreda ganó en Velada por 11 votos, lo que sitúa una variación de 155 votos de los comicios Municipales respecto de los Autonómicos.
Se podrían sacar muchas conclusiones. ¿Que opinaís al respecto?
Tengo entendido que la candidata por el psoe (sonia) propuso al alcalde un cara a cara público. bueno, como todos sabeis y si no os podeis imaginar el alcalde no aceptó, ¿por qué? ¿tiene algo que temer? ¿no tendría suficientes argumentos?
Una cosa son las autonómicasy otras las municipales, eso esta claro, que a veces los motivos de voto son más personales que institucionales. Yo creo que hay que mirar lo positivo. Si está molesto con el blog, es porque sabe que le puede hacer pupa. Ya existe un medio que puede difundir noticias y crear opinión pública. el se puede crear el suyo y defenderse. En cuato al cara a cara, es normal que si se tiene que esconder de algo, no se quiera enfrentar. Ahora el PSOE ha captado votantes que tiene que consolidar para las próximas elecciones
Por los comentarios del blog, a pesar de ser la cadidatura menos votada, se huele triunfo de PSOE. Pero de aquí a 4 años, todo puede pasar.
Os dejo unas estadísticas del Voto en Velada. Sólo las he encontrado en este periódico.
ver estadísticas y comparativa
Vaya """Si está molesto con el blog, es porque sabe que le puede hacer pupa. Ya existe un medio que puede difundir noticias y crear opinión pública. el se puede crear el suyo y defenderse"""
Yo entendia este Blog, un medio para comentar temas del pueblo (incluida la politica) y no solo para estar contra el Alcalde.....una pena, no volvere a escribir.
Creo que el alcalde, puesto que tiene conocimiento de la existencia de este blog, en vez de criticarlo, lo que deberia hacer es utilizarlo para saber cuales son las preocupaciones y necesidades de la gente de su pueblo, porque le recuerdo que su deber es satisfacer las necesidades de su pueblo, no unicamente satisfacer las suyas (...)
ESTE BLOG NO ES PARA ESTAR CONTRA EL ALCALDE. ES INDEPENDIENTE DE LOS DOS PARTIDOS.
Otra cosa es que los comntarios generales sean contrarios al Alcalde, pero claro, después de que anime a los suyos a no escribir aquí, es normal que no se encuentren comentarios a su favor.
Desde la Autoría del Blog, y como Blog independiente, estaré de acuerdo con el Alcalde en los aspectos que me satisfaga, y en contra, en los aspectos en los que no, como debería hacer cualquier ciudadano independientemente del partido al que vota.
De verdad, aqui cada uno interpreta las cosas como quiere. Es obvio que el perfil de usuarios de este blog es de diverso tipo. Lo que es cierto, es que se podría hacer una estadística sobre los comentarios de este blog, y elaborar un perfil de los que han vertido críticas y no, y comprobar en que medida escrien más a favor o en contra.De momento parece haber más críticas que halagos, y a eso me refiero con "hacer pupa". Si alguien se da por ofendido y no quiere volver a escribir para defender su posición es su problema. Menos mal que estamos en buenas manos, y que el webmaster es bastante ecuánime.
Me gusta la estadística que has publicado. Demuestra que poco a poco el PSOE se va abriendo camino en esta dificil tarea que es echar al Alcalde de su "trono".
Lo de las estadisticas es algo aventurado, pues en 4 años pueden pasar muchas cosas, en cuanto al triunfalismo socialista, creo que se equivocan pues deben contar la abstencion.
Esta muy QUE SE INFORME A LA GENTE,pero una cosa es informar, y otra muy distinta es difamar, ofender, faltar a la verdad.
Se puede informar de cualquier cosa, criticar una gestion o estar o no de acuerdo con la politica municipal y otra cosa muy distinta es descalificar e injuriar.
Creo que el responsable del Blog deberia filtrar lo que se publica, y me refiero no a los comentarios o critica que se escriban sino a las descalificaciones e insultos.
posiblemente filtre los insultos si sigue habiendo movimiento en este blog. Pero sólo serán los insultos los que se queden en ese filtro. Sería poco ético filtrar algo más.
Estoy de acuerdo con filtrar los insultos y descalificaciones, una cosa es comentar, criticar e informar y otra cosa muy distinta es insultar, injuriar y descalificar a nadie.
Se puede opinar, y creo que se deberia de ser mas serios a la hora de hacer comentarios y no difamar, cuando alguien publique algo que sepa lo que dice(el alcalde tiene dos apartamentos en la costa,es rigurosamente falso)a eso me refiero, bajo el anonimato es muy facil verter un comentario ofensivo y ademas falso,esto a la larga perjudica a este blogs.
Firtrar los insultos, descalificaciones etc., no las criticas ni comentarios.
Una cosa: Decir el alcalde tiene dos apartamentos en la costa no es insultar, ni nada malo de eso que dices. Simplemente es una mentira y punto. Si los tuviera no sería nada malo para el Alcalde, no creo que sea motivo para no votarle o algo parecido. Yo creo que a lo que querían hacer referencia era el supuesto dinero con el que los habría pagado. Pero si no los tiene, asunto resuelto, no veo tanta gravedad en el asunto, ni tampoco veo descalificación por ningun lado en ese tema. Está claro que es mejor no mentir, pero ¿como diferenciaría blogerovelaino las mentiras de lo que no es mentira? Es un poco dificil.
Publicar un comentario