Responsabilidad de opiniones
Como parece que algunos quieren terminar con este blog, me veo en la oligación legal de reiterar QUE EL AUTOR DE ESTE BLOG SOLO SE HARÁ RESPONSABLE DE LAS OPINIONES VERTIDAS POR ÉL MISMO, Y NUNCA SE HARÁ RESPONSABLE DEL RESTO DE OPINIONES VERTIDAS EN ÉL. ¿Contentos? Ahora también quiero decir, los que acusáis a algunos usuarios de mentir, si lo vaís a denunciar, acordaros de que al que denunciais es al que escribe, y por tanto, quizás alguien que tenga pruebas de lo que dice pueda también denunciaros a vosotros...Yo, como responsable, solo tendría que borrar dicho comentario una vez que la sentencia diera la razón al denunciante.
Ya ha comenzado el plazo de publicación de las listas electorales, y se comenta que repetimos candidatos una vez mas. Se comenta que el actual alcalde quería dejarlo, pero no han encontrado nadie que quisiera presentarse y tiene que repetir...(osea que eso de querer dejarlo era entre comillas - si de verdad lo quieres dejar, lo dejas y que se las apañen como puedan). Y por parte de la oposición, parece ser que más de lo mismo. Lo que se comenta es que en ambas listas va a haber muchos cambios en los principales concejales, por bajas significativas con mucho poder de voto que abandonan el Ayuntamiento.
27 comentarios:
pues aprovechando que existe esta web, a ver si los partidos exponen sus candidaturas, por lo menos queremos saber quien va y quien no va en las listas
por lo que tengo entendido, la que se presenta por el PSOE es Sonia. El motivo de que se presente, es que tiene mucho conocimiento del tema de las arenas del valdío, y, en esta legislatura, habrá que sacar las aguadañas y los biernos, para poder defender lo que es nuestro y que el señor ALCALDE no ha DEFENDIDO. Su interes tendrá cuando no dió a conocer el tema a sus concejales y ese es el motivo de que no estén el resto de los concejales en la lista. Esto que digo no es broma. La única que de verdad se ha preocupado es Sonia y prueba de ello está en los plenos escrito, su desacuerdo con todo, y que rece el señor ALCALDE de que no nos expropien el valdio porque si no, ya nos encargaremos de que lo pague.Ya que esta gente le habrá llenado bien los bolsillos.
No estoy de acuerdo en que solo se procupara Sonia, supongo que lo haría todo el PSOE de Velada, aunque luego ella como portavoz lo hiciera público.
pues eso de que los concejales no repiten en la lista....Creo que lucio va de nuevo (eterno ya), boni va 7º, que puede entrar si la victoria es holgada, vuelve Graci, de teniente alcalde va Silvia (que trabaja en el Ayuntamiento y tendrá que dejarlo por ser concejal)
quien creeis que va a ganar este año?, yo con todo el dolor de mi corazón creo que va a volver a ganar el mismo patán de siempre
Hola velainos:
si quereis ver las listas de los candidatos mirar en la pagina de la diputacion de toledo en el B.O.P del dia 25 que fue cuando se publicaron.
Un Saludo
pues tu con tu dolor y yo con el mio, si sale este patán ya podemos echarnos a llorar, y luego no servira lamentarse, por la ineficacia del señor alcalde y su cuadrilla. Y animo a la gente que ama a nuestro pueblo para que de una oportunidad a la oposición, que total son cuatro años, y si no lo hacen bien pues no se les vuelve a votar, porque en definitiva, eso es DEMOCRACIA.
PARTIDO POPULAR
1.-Andrés Gómez Rayo.
2.-Silvia Dasilva Gómez.
3.-Juan Andrés Pino Sánchez.
4.-María Gracia Dasilva Berraco.
5.-Emilio Gómez Guerra.
6.-Lucio Resino Merino.
7.-José Bonifacio Ballesteros Jiménez.
8.-Vicente Basilio Pérez.
9.-María Luisa Gómez Cabo.
10.-José Sabino Lagartera Diéguez.
11.-Cristina Gómez Gómez.
Suplentes
1.-Raquel González García.
2.-Virginia González Alemán.
3.-Isidro Gómez Gómez.
4.-Alicia de la Fuente Gómez.
5.-Baldomero Muñoz Esteban.
PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL
1.-Sonia Gómez Rejón (independiente).
2.-José Antonio Acosta Guerro.
3.-José Javier Acosta Gómez.
4.-María Concepción Calvo Ballestero (independiente).
5.-Luis Miguel García Garrido.
6.-Ana Vanesa Del Pino Berraco.
7.-Rafael Lagartera Bernabé.
8.-Jesús Manuel Pérez Mollá.
9.-María Monserrat Resino Gómez.
10.-Ana María Cid Lagartera.
11.-Daniel Del Pino Sánchez.
Que penita...cito textual: ""la que se presenta por el PSOE es Sonia. El motivo de que se presente, es que tiene mucho conocimiento del tema de las arenas del valdío, y, en esta legislatura, habrá que sacar las aguadañas y los biernos, para poder defender lo que es nuestro y que el señor ALCALDE no ha DEFENDIDO. """
Tiene mucho conocimiento, pues no se donde lo tiene, claramente en el programa que me han metido en el buzon esta tarde, se ve la manipulacion de la gente que tiene tanto conocimiento como esta persona....
Esta claro que intentado meter miedo a la gente, con que "nos van a expropiar el baldio" y frases similares del programa que ella apadrina, cuando la realidad es que el litigio es solo sobre 10 Hectareas, menos del 0.4% del "Baldio".
El no dar los datos exactos y poner frases y descripciones generales, ...ya dice de la manipulacion que intentan.
Esto era el gran secreto??? los datos importantes???
a ver...no lo se exacto, porque no soy político pero por otros casos que he visto, puedo hablar. En principio, la explotación de las arenas es una pequeña parte. Pero si llegara a la expropiación al acabarse la explotación de esa parte, podrían pasar a expropiar mas terreno, ... así hasta acabar con todo la extensión que contenga dicha arena tan preciada por la empresa. Y hazte caso de ella, que es abogada que ejerce y entiende como van esos procesos, ... por lo menos yo me fio más que de alguien que no tiene dichos estudios.
No sabes los estudios o conocimientos que yo pueda tener, pero segun ocmentas, puede ser que "escavando" "escavando", lleguen a Talavera, deberiamos avisarles......
no seas tan cínico! No me refería a ti en lo de los estudios, sino al Alcalde de Velada. Y no trates de desviar el tema con chorradas. Más vale que esto no se cumpla, sino luego nos acordaremos...
Yo cinico, la convescion era conmigo, no con el Alcalde de Velada.
En fin nadie quiere que "eso" se cumpla, pero el echo de vender en el programa 10 Hectareas como "todo el baldio", ya sabes..no quiero repetirme.
De verdad, esta gente tiene especial habilidad para desviar los temas (me refiero a los defensores del Alcalde), ¿cómo pueden desviar la gravedad del acuerdo al que llegó el Alcalde con la empresa que ahora quiere expropiarnos el Baldío, tratando de vendernos una manipulación del PSOE? Los hechos están ahí, cualquiera puede comprobar en los actas de los plenos, quien aprobó dicho acuerdo, sin estudios del terreno, de impacto mediambiental, sin informar a los vecinos, ...y luego despues de firmar, y después de comunicarselo al resto de la corporación, deciden explicarselo al pueblo, y ante tal revuelo, deciden echarlo atrás UNA VEZ FIRMADO ANTERIORMENTE!. Por ese motivo, hoy EL AYUNTAMIENTO DE VELADA ESTÁ EN LOS TRIBUNALES, Y POR ESE MOTIVO PODEMOS PERDER UNA PARTE DEL BALDÍO, SEA LO QUE SEA! ESO ES LO MÁS IMPORTANTE DE TODO!! y lo que algunos tratan de desviar.
Y dale, tu mismo has escrito: ""que ahora quiere expropiarnos el Baldío""" y esto es manipulacion.
Manipulacion en la Real Academia de la Lengua y cito textual es:
""3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc., con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.""
O sea que distorsionar la verdad, que es lo que han echo en su programa y tu en este post, es: MANIPULAR.
Como nos vamos a fiar de las demas cosas que proponeis???
Me da verguenza ajena leer los comentarios que hacen sobre las arenas del baldio, diciendo que no es importante los trapicheos que hace el "señor" alcalde a espaldas de los velainos propietarios de todas las hectarias de dicha finca.Por favor tener un poco de dignidad y luchar por lo que es nuestro y antes de juzgar a los que se preocupan, informaros adecuadamente y si no acudir algun pleno que es vergonzoso la falta de trasparencia y prepotencia con la que allí se actua.Porque no vais un dia y si os atreveis le pides las cuentas de todos los años de mandato, lo mismo os las entrega, al ser simpatizantes suyos.
quiero dar la enhorabuena al psoe por el trabajo de información de todos los asuntos que se trae entre manos el equipo de gobierno a espaldas de todos los velainos, ya es hora de que alguien se preocupe, hay que mirar por los intereses de pueblo y hacer cumplir la ley,para eso esta la oposición. Adelante con esfuerzo y tesón se consiguen los proyectos. Y así dejaremos de ser un pueblo muerto.
Sobre el tema de las arenas, he realizado EIA, es decir, estudios de impacto ambiental. Es un proyecto largo y que debe tener la aprobación de dos partes, principalmente, la primera la de la administración competente correspondiente ya sea una consejeria o el Ministerio de Medio Ambiente y, la otra aprobación a de ser pública, es decir, de la población o personas afectadas. Para llevar a cabo esta aprobación, si como el caso de las arenas, afecta a un ayuntamiento, deben presentar por parte de la empresa el proyecto y dejar en un tablon publico una hoja de aceptación o rechazo al proyecto por parte de la ciudadania. Se deja un periodo de tiempo y si al final hay un rechazo se desaprueba y no se puede llevar a cabo un proyecto aunque ya tenga la aceptación de medio ambiente. Por lo que la pregunta es, si el alcade y demas corporación que representa no sabian nada del tema de las arenas, como puede haber un estudio de impacto ambiental aprobado cumpliendo la parte de la opinion publica??Quien firmo esa aceptación por parte del pueblo para que se aceptase el estudio de impacto?? Cada cual que saque sus propias conclusiones!!
Cuando yo digo "que ahora quiere expropiarnos el Baldío" no digo por ningun lado que sea todo, asi que no veas manipulación donde no la hay. Manipulación hay en el programa del PP, que se intentan adjudicar logros como el centro de salud nuevo, el nuevo colegio, la nueva depuradora, el area metropolitana de transportes de talavera, los nuevos colectores,... cuando es bien sabido que esas gestiones no las ha promovido el Ayuntamiento. Y Manipulación es lo que haces tu, al tratar de desviar los hechos de una posible expropiación AUNQUE SEA PARCIAL, con una supuesta manipulación. Los hechos están ahí, esa demanda está en los tribunales y tú no puedes negarlo; dejemos de tratar a la gente como si fuera tonta y de hablar de 10 hectareas como el que habla de Garbanzos. Sabes como queda el terreno despues de una explotación de estas? Desértico!!! Sino busca en internet y lo verás. Que bien para los sandieros!! Tendremos que cambiar el cartel de la entrada del pueblo pa quitar las sandias.
Si me dices que por 10 hectares se va desertizar el Baldio que tiene 3012...no te lo crees ni tu.
Aunque estoy de acuerdo que tenia que haberse realizado como comenta el anterior publicandolo y demas.....
ayer Sonia se lució en este aspecto. Para los que no pudieron asistir, informó de lo que se probó en el juicio ya celebrado y que ha perdido Velada. No son inventos del PSOE, se ha presentado como puebas en el juicio y ella misma ofrece ver el sumario a quien quiera verlo.
Me consta y ademas EL SR. ALCALDE lo ha manifestado publicamente, que en ningun momento ha estado a favor de la explotacion minera.Si la sentencia sale favorable sera culpa de la JUNTA DE COMUNIDADES que ha sido la que ha concedico los permisos, y caso de salir favorable la explotacion de esas 10 hectareas, manifestó el Sr. Alcalde que hará todo lo que este en su mano para evitarlo, si fuese necesario hasta movilizaria al pueblo para hacer un asentamiento y evitar la puesta en funcionamiento de la explotacion.
Sabes que para aprobar dicha explotación hay que informar al pueblo sobre la misma, y que si una sola persona del pueblo se opone, LA EMPRESA NUNCA OBTENDRÍA DICHOS PERMISOS que luego van a la JUNTA... ¿porqué no se informó antes? CONTARLO TODO! y no solo lo que echa las culpas a otros. El permiso primario le otorgó el AYUNTAMIENTO DE VELADA!
Al hilo de este tema, recuerdo el mensaje de un especialista:
"Sobre el tema de las arenas, he realizado EIA, es decir, estudios de impacto ambiental. Es un proyecto largo y que debe tener la aprobación de dos partes, principalmente, la primera la de la administración competente correspondiente ya sea una consejeria o el Ministerio de Medio Ambiente y, la otra aprobación a de ser pública, es decir, de la población o personas afectadas. Para llevar a cabo esta aprobación, si como el caso de las arenas, afecta a un ayuntamiento, deben presentar por parte de la empresa el proyecto y dejar en un tablon publico una hoja de aceptación o rechazo al proyecto por parte de la ciudadania. Se deja un periodo de tiempo y si al final hay un rechazo se desaprueba y no se puede llevar a cabo un proyecto aunque ya tenga la aceptación de medio ambiente. Por lo que la pregunta es, si el alcade y demas corporación que representa no sabian nada del tema de las arenas, como puede haber un estudio de impacto ambiental aprobado cumpliendo la parte de la opinion publica??Quien firmo esa aceptación por parte del pueblo para que se aceptase el estudio de impacto??
Seamos serios, os pego la ley y los BOE donde esta.
Tramitación:
1 - La concesión de explotación se solicitará de la Dirección General de Industria y Comercio, presentando a tal efecto en el Servicio Provincial correspondiente, por duplicado, los siguientes documentos:
a) Instancia con la designación del terreno solicitado que, en todo caso, deberá estar comprendido dentro del otorgado para el permiso de investigación.
b) Informe detallado de la naturaleza geológica del yacimiento o criadero, investigaciones realizadas y resultados obtenidos, con expresión de los recursos y reservas, todo ello firmado por el titulado competente.
c) Estudio de factibilidad y proyecto de aprovechamiento del recurso o recursos de que se trate, que incluirá
* Memoria sobre el sistema de explotación.
* Esquema de la infraestructura.
* Programa de trabajo.
* Presupuesto de las inversiones a realizar.
* Estudio económico de su rentabilidad y fuentes de financiación, con las garantías que se ofrezcan sobre su viabilidad.
* Se incluirán, en su caso, los proyectos correspondientes a las instalaciones de concentración o de beneficio de los minerales, todo ello deberá ser firmado por técnico de Minas competente.
* Plan de Restauración cuyo contenido ha de adaptarse al Decreto 98/1994, de 26 de abril, de la Diputación General de Aragón.
El Plan de Restauración es obligatorio para las explotaciones a cielo abierto y, en su caso, para las de minería interior que por sus actividades, instalaciones o trabajos en el exterior, alteren sensiblemente el espacio natural.
* Estudio de Impacto Ambiental, cuando por las circunstancias de la explotación se incurra en alguna de las causas contempladas en el Anexo 2.12, del Reglamento para la Ejecución del Real Decreto 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental.
La presentación de la documentación señalada en los puntos b) y c) podrá hacerse conjuntamente con la solicitud de la concesión, o en el plazo de tres meses a contar de la fecha de la misma.
Documentacion:
Normativa Estatal:
Ley 22/1973, de 21 de julio (B.O.E nº 176, de 24 de julio) de Minas.
Real Decreto 2857/1978, de 25 de agosto (B.O.E nº 295, de 11 de diciembre) por el que se aprueba el Reglamento General para el Régimen de la Minería.
Ley 54/1980, de 5 de noviembre (B.O.E nº 280, de 21 de noviembre) de modificación de la Ley de Minas, con especial atención a los recursos minerales energéticos.
Real Decreto 2994/1982, de 15 de octubre, sobre restauración del espacio natural afectado por actividades mineras (B.O.E nº 274, de 15 de noviembre).
Orden de 18 de mayo de 1994, por la que se establecen normas en materia de garantías a exigir para asegurar la restauración de espacios naturales afectados por actividades extractivas (B.O.A nº 66, de 1 de junio).
Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental (B.O.E nº 155, de 30 de junio).
Real Decreto 1131/1988, de 30 de septiembre, por el que se aprueba el Reglamento para la ejecución del Real Decreto Legislativo 1302/1986, de 28 de junio, de evaluación de impacto ambiental (B.O.E nº 239, de 5 de octubre).
Real Decreto 1116/1984, de 9 de mayo, sobre restauración del espacio natural afectado por las explotaciones de carbón a cielo abierto y el aprovechamiento racional de estos recursos energéticos (B.O.E nº 141, de 13 de junio).
Orden de 13 de junio de 1984, sobre normas para la elaboración de los planes de explotación y restauración del espacio natural afectado por las explotaciones de carbón a cielo abierto y el aprovechamiento racional de estos recursos energéticos (B.O.E nº 143, de 15 de junio).
ASI DEFINITIVAMENTE LA JUNTA DIO LOS PERMISOS, NO EL AYUNTAMIENTO.
Pues a mi todo esto que has puesto no me dice nada. En Velada todos no somos tontos...
el Alcalde podrá convocar las sentadas que quiera en el baldío y problablemente yo asista para defener lo que es nuestro, pero su dimisión como Alcalde sería lo más digno que pudiera hacer; no hay nadie que se crea que SÓLO la Junta ha tenido algo que ver con las arenas. Para mi es más delito los permisos del Ayuntamiento de Velada que conocen para que se usa esa extensión de terreno, que la Junta que lo desconoce totalmente, aunque ella los haya otorgado inicialmente.
Publicar un comentario